Peuplier contre bouleau : ce qu’on gagne, ce qu’on perd

Tout le monde dit « peuplier pour le poids, bouleau pour la solidite ». Quelqu’un a des chiffres plutot que des adjectifs ?

Des ordres de grandeur, oui, et ils sont nets. Un contreplaque de peuplier tourne autour de 450 kilos au metre cube, un bouleau autour de 680. A epaisseur egale, le bouleau pese donc a peu pres une fois et demie le peuplier. Ce n’est pas un detail de finition, c’est un facteur.

Je pese mes panneaux, et ca colle. En 15 mm j’ai releve autour de 6,5 a 7 kilos au metre carre en peuplier, et un peu plus de 10 en bouleau. Sur vingt metres carres de meubles, l’ecart fait soixante a soixante-dix kilos.

Soixante-dix kilos, dit comme ca, c’est enorme.

C’est l’ecart typique entre un fourgon qui passe a la bascule et un fourgon qui ne passe pas. Et c’est de l’ecart gratuit : il ne se voit pas, il ne change rien a l’usage sur les trois quarts des pieces.

La contrepartie est reelle malgre tout. Le bouleau tient beaucoup mieux la vis dans le chant, il se plaque et se peint mieux, il se casse moins en decoupe fine, et ses plis sont plus reguliers. Le peuplier est tendre : une vis dans un chant de peuplier en 12 mm, c’est mediocre, et une arete vive se mate au premier choc.

D’ou la regle que j’applique et que je defends : peuplier partout, bouleau la ou ca porte et la ou ca se visse. Plan de travail, traverses de lit, montants qui recoivent des coulisses, marchepied. Le reste en peuplier, sans etat d’ame.

Et il existe des panneaux mixtes, ames peuplier et faces bouleau. Sur le papier c’est le meilleur des deux ; en pratique la tenue de vis dans le chant reste celle de l’ame, donc du peuplier. Ils sont bons en surface, pas en assemblage.

Donc je ne compte pas dessus pour les ferrures.

Non. Pour les ferrures, soit du bouleau, soit un tasseau rapporte a l’interieur de l’assemblage pour donner de la matiere a la vis. La deuxieme solution est la plus legere des deux, et c’est celle que je prefere.