MPPT ou PWM : l’ecart reel, pas celui de la fiche produit

Budget serre, premier amenagement. Un regulateur PWM coute trois fois moins cher qu’un MPPT. On me dit que le MPPT « recupere 30 % de plus », et ca sent le chiffre de vendeur. Quelqu’un a une explication qui tienne debout ?

L’explication est simple et elle ne depend d’aucune marque. Un PWM relie directement le panneau a la batterie : le panneau est donc force de travailler a la tension de la batterie. Un MPPT est un convertisseur : il laisse le panneau travailler a SA tension optimale et transforme le surplus de tension en courant supplementaire.

Un panneau dit « 12 V » a 36 cellules a une tension optimale d’environ 18 V a froid. Une batterie en absorption est vers 14,4 V. Avec un PWM, l’ecart entre les deux est perdu. Fais le rapport toi-meme.

14,4 divise par 18, ca fait 80 %. Donc 20 % perdus ?

C’est le bon calcul, et c’est le plafond theorique de l’ecart, pas sa valeur permanente. Il faut le corriger dans les deux sens :

• a chaud, la tension optimale du panneau baisse — en plein ete sur un toit noir elle peut tomber vers 15 ou 16 V, et l’ecart avec la batterie se referme ;
• a froid et par ciel couvert, elle remonte, et c’est la que le MPPT reprend tout son avantage ;
• un MPPT a son propre rendement de conversion, tres bon mais pas de 100 % ;
• une batterie deja bien chargee ne prend pas ce qu’on lui offre, et les deux regulateurs se valent alors parfaitement : zero.

Donc : gros ecart en hiver et le matin, ecart faible un apres-midi d’aout avec un parc plein.

J’ai tenu vingt ans en PWM sans jamais me plaindre. On dramatise.

Vingt ans avec quelle consommation, et quel mois le plus mauvais ? Personne ne dit que le PWM ne charge pas. On dit qu’il jette la difference, et que cette difference tombe precisement au moment de l’annee ou l’on n’a rien a jeter.

Dit comme ca, je n’ai rien a repondre. Avec ma conso de l’epoque je ne voyais pas le plafond, c’est tout.

Il y a un cas ou la question ne se pose meme pas, et il est devenu courant : le panneau de recuperation, celui de toiture residentielle a 60 ou 120 demi-cellules. Sa tension optimale tourne autour de 30 a 40 V. Un PWM le ramenerait a 14 V : on perdrait plus de la moitie de la puissance, et sur certains montages il ne chargerait carrement pas. Avec ces panneaux-la, MPPT ou rien.

Mon pseudo n’est pas une opinion, c’est une conclusion. Cela dit je nuance pour pauline_bois : sur un petit van avec UN panneau 12 V de 100 W et une conso d’ete, l’ecart en euros sur la duree de vie ne remboursera peut-etre jamais la difference de prix.

Il y a aussi la tension de demarrage, qu’on oublie systematiquement. Les MPPT que j’ai eus en main ne s’allument que quand le panneau depasse la tension batterie de quelques volts, puis ils tiennent plus bas une fois lances. C’est pour ca qu’un montage en serie commence a produire plus tot le matin qu’un montage en parallele. La gamme de regulateurs solaires de Victron donne ces seuils dans les fiches, modele par modele, et ils ne sont pas tous identiques.

Et chez les autres constructeurs ? On ne parle que d’une marque ici.

Le site de Votronic publie la meme famille d’informations pour ses regulateurs, en allemand et en anglais. Le principe ne change pas d’un fabricant a l’autre, ce sont les seuils et les rendements annonces qui different.

Je resume pour le prochain qui cherchera : le PWM ne « perd » pas 30 % en permanence, il perd l’ecart entre la tension du panneau et celle de la batterie, et cet ecart est maximal quand il fait froid. Avec mon seul panneau 12 V et un usage d’ete je prends un PWM, et je sais exactement ce que j’accepte. Je passe en resolu.